Quiero lavar mi coche, pero el autolavado está a solo 50 metros. ¿Debería ir andando o en coche?

Alan Daitch hizo un hilo en el que probaba una pregunta excelente lanzada a las últimas versiones de los modelos de lenguaje más conocidos: ChatGPT, Gemini, Grok, Kimi… El resultado es tan WTF que hay que probarlo para creerlo. Yo se lo lancé a GPT 5.2 «versión pensamiento profundo» para que se esforzara todo lo que pudiera.

Según cuenta, tanto Claude Opus 4.6 como Kimi 2.5 fallaron miserablemente (aunque a mi Claude Opus 4.6 me dio la respuesta correcta, ¿lo habrán arreglado en plan rápido?); Grok en cambio acertó «para lavar el coche tienes que llevar el coche». También superaron la prueba DeepSeek y Gemini 3 Pro. Yo también lo he probado con la IA de Brave y Lumo, y han fallado de forma patética.

Así que ya sabes, incluso con las preguntas más obvias una IA puede meter la pata hasta el fondo y estar completamente convencida de haberlo hecho bien.

Además de este Cómo conseguir un six-pack rápidamente Anthropic, creadores de Claude, ha dado a conocer otros anuncios «de Superbowl», entre ellos ¿Cómo puedo comunicarme mejor con mi mamá?, ¿Qué piensas de mi idea de negocio? y ¿Mi ensayo presenta un argumento claro? Aunque son claros y cristalinos y desternillantes, se pueden también activar los subtítulos por aquello de las sutilezas.

El formato es tan repetitivo como hilarante: alguien pregunta a una IA (que huele a ChatGPT, más que nada por la lentitud y por ser la gran competencia) y tras varias respuestas el personaje se pone a anunciar algo. Porque «la publicidad va a llegaaaaar» (léase con voz milenarista de Fernando Arrabal), tal y como ha anunciado OpenAI.

Lo mejor: esos interminables dos segundos que transcurren entre que hacen la pregunta y la IA comienza a contestar. Tan realista como escalofriante.

Sam Altman, el de OpenAI, dice que son graciosos, pero… se ha picao y también considera que son «deshonestos». Deshonestos del verbo deshonestizar como cuando (cof, cof) de ChatGPT primero dijeron que era más importante la seguridad frente al crecimiento (y cada dos días lanzan nuevas versiones y la seguridad ya si eso), o como cuando (cof, cof) es notorio que OpenAI nació como entidad «sin ánimo de lucro» para luego crear una filial con ánimo de lucro y en breve salir a bolsa para recaudar 60.000 millones de dólares. ¡Yo también quiero no-lucrarme así!

Hay vídeos raros y vídeos rarísimos, pero la categoría WTF se reserva para vídeos como este, que disfrutarán los fans de System of a Down, una versión de Chop Suey con instrumentos de aquella manera, en un escenario estrambótico, con humo e incluso llamas en directo. Una receta respetada con estilo.

La pareja de músicos-cocineros, o cocineros-músicos, nunca se sabe se llama Torwai y su lema es «Rock Delicioso».

En su canal hay muchas versiones de otras canciones de Linkin Park, Steelheart, The Sun y otros grandes (si te gusta la música ratonera.) Según parece, se hicieron famosos hace años con esta versión de Flure.

WTF. De verdad, WTF.

YouTube ha tenido los cojonazos de recomendarme este vídeo que no he podido evitar abrir porque se titula El vídeo más aburrido jamás grabado (Tutorial de Microsoft, 1989). Podría tener cierto interés histórico, por lo retro… PERO NO. Podría ser interesante porque lo presenta un tal Randy Smith (al que tildan de leyenda), PERO TAMPOCO. Es, simple y llanamente un vídeo aburreovejas que supongo justifica su precio en casi dos horas de interminables y detalladas explicaciones.

Si alguien se queja de que los youtubers modernos «alargan sus vídeos» por aquello de monetizarlos, es porque no conocen a este tío, el puto amo del alargamiento de las explicaciones obvias.

El vídeo comienza con 18 minutazos de charla que aburren hasta a los muertos, hasta que aparece la primera imagen de la pantalla del ordenador. A partir de ahí todo es: «Si haces doble clic en el icono de Word, se abre la aplicación». «Si pulsas un icono de un documento, se abre el documento». «Zzz…» Perdón, que me duermo.

Si consigues terminar el vídeo te dan un diploma, pero no por saber Word 4.0, sino por haber sobrevivido a la experiencia de ver el vídeo completo. Porque esto no es un tutorial: es una prueba de resistencia homologada por la NASA para misiones de larga duración. WTF, y eso que era solo el «Tutorial», ni siquiera la (más completa) «Guía de Referencia».

Desde luego verlo es ideal para la gente que se queja de TikTok porque «va demasiado rápido». Y es que Randy Smith no enseña Word 4.0, te acompaña espiritualmente hasta que aceptas la muerte como concepto.